Evangelos Marinakis – Crystal Palace bilan sudga borayotgan jang
Angliya futbolida yozgi transfer oynasi allaqachon yopilgan, lekin sahna ortida yana bir keskin voqea qiziyapti. Nottingham Forest egasi Evangelos Marinakis Crystal Palace’ni tuhmat bo‘yicha sudga berdi. Sabab – o‘tgan mavsum Selhurst Park tribunalarida ochilgan, uning sha’niga og‘ir zarba bo‘lib tushgan banner.
Qurol, banner va g‘azabga to‘lgan milliarder
O‘sha avgust kuni Selhurst Park’da namoyon bo‘lgan bayroq birdaniga butun liga bo‘ylab muhokamaga sabab bo‘lgandi. Unda Marinakis tasviri Morgan Gibbs-White boshiga qurol tirab turgan holda aks etgan edi. Faqat shunchasi emas – bannerda yunon milliardерining biznes faoliyati haqida jirkanch va isbotsiz da’volar ham chizib ko‘rsatilgan.
Bu paytda Gibbs-White’ning Tottenham’ga o‘tishi barbod bo‘lgan, u esa Nottingham Forest bilan City Ground’da shartnomasini uzaytirishga qaror qilgandi. Transfer dramasi endi huquqiy jangga aylanib bormoqda.
Marinakis o‘tgan haftada Angliya Oliy sudiga (High Court) rasmiy da’vo arizasini topshirdi. Unga ko‘ra, bu tasvir faqat bir stadiondagi banner bo‘lmagan – bu uning obro‘siga butun dunyo miqyosida zarba bo‘lgan.
FA jarimasi – egasini tinchlantirmagan hukm
Noyabr oyida bo‘lib o‘tgan FA tekshiruvi yakunida Crystal Palace aybdor deb topildi va klubga 50 ming funt sterling jarima belgilandi. Rasmiy chora shu bilan tugadi.
Lekin Marinakis uchun bu yetarli emas. Sky Sports News ma’lumotiga ko‘ra, u bu jarimani “obro‘ga yetgan global zarar” oldida arzimas deb hisoblaydi va janubiy London klubini qonun doirasida maksimal javobgarlikka tortishga qat’iy bel bog‘lagan.
Uning pozitsiyasi aniq: Crystal Palace bannerning ochilishiga yo‘l qo‘ydi, uni tezda olib tashlash uchun yetarlicha harakat qilmadi. Endi u sud orqali klubning bu boradagi aniq mas’uliyat darajasini aniqlashga urinmoqda.
FA qoidalari va tuhmat chegaralari
FA nizomiga ko‘ra, klublar o‘z muxlislarining xatti-harakatlari uchun javobgar. Tomoshabinlar “noo‘rin, haqoratli, haqoratomuz, haqorat qiluvchi va/yoki provokatsion” tarzda o‘zini tutmasligi shart. Stadiondagi bannerlar ham shu doiraga kiradi.
Tuhmat ishlari bo‘yicha qonunchilik esa uch asosiy yo‘nalishni ko‘zda tutadi: yolg‘on bayonotlar tarqatish, shaxsga oid tasvirni yaratish yoki bunday tasvirni omma oldida namoyish etishga yo‘l qo‘yish. Marinakis aynan shu uchinchi yo‘nalish – tasvirga ruxsat berilganini markazga qo‘ymoqda.
Bu ishda sudga eng ko‘p yuk tushadi: bannerni kim tayyorlaganidan ko‘ra, uni stadionda ko‘tarishga kim yo‘l qo‘ygani va bunga qanchalik tez javob berilgani muhim bo‘ladi.
Klublarning javobi – sukut va ehtiyotkorlik
Sky Sports News Crystal Palace bilan izoh olish uchun bog‘langan, biroq klub hozircha sukut saqlamoqda. Nottingham Forest esa davom etayotgan huquqiy jarayon sababli izoh berishdan bosh tortgan.
Endi navbat sudga. Bu ish faqat bitta banner taqdirini emas, balki Premier League klublarining muxlislar bannerlari va tribuna ijodkorligi uchun kelajakdagi mas’uliyat chegarasini ham qayta chizib berishi mumkin.
