Karlos Keyrush: VAR ta’tilda – Angliya va Gana o‘yinidagi bahsli vaziyatlar
Boston tuni Angliya uchun tinimsiz ogohlantirish, Gana uchun esa alamli kulgi bilan tugadi. Maydonda hisob 0:0, lekin bahs hanuz davom etmoqda – endi monitorlar va matbuot xonalarida.
Gana bosh murabbiyi Karlos Keyrush o‘yindan keyin bir zum ham jilmaymadi, faqat istehzo bilan gapirdi. Uningcha, jamoasi nafaqat penalti, balki qizil kartochkadan ham mahrum etildi. Va bularning barchasida VAR “ta’tilga chiqqan”.
Pickford bilan to‘qnashuv: “Bu qanday qilib Gana jarimasi bo‘lmadi?”
67-daqiqada o‘yin nihoyat jonlandi. Zaxiradan chiqqan Prince Adu oldinga otilib, bo‘sh hududga tashlangan to‘pni quvib ketayotgan payt edi. Gana qarshi hujumi tezlik olgan, Angliya mudofaasi ochilib qolgan, stadionda shovqin ko‘tarilgan.
Jordan Pickford esa jarima maydonchasidan tashqariga qarab uchib chiqdi. Klassik 50/50 vaziyatdek ko‘rindi, lekin to‘qnashuv chog‘ida vaziyat keskin o‘zgardi. To‘p allaqachon Pickford yonidan o‘tib ketgan paytda, u Aduni urib ketdi – Gana yarim himoyachisi to‘pga tegishga ulgurgan, ammo keyingi lahzada ingliz darvozaboni bilan to‘qnashdi.
Ko‘pchilik kutgan qaror boshqacha bo‘lishi kerakdek tuyuldi. Biroq gonduraslik hakam Saíd Martínez hushtak chaldi va hammani lol qoldirgan qaror chiqardi: jarima zarbasi Angliya foydasiga. Pickford boldiriga tepki yegan, lekin asl savol boshqa edi – kim kimni yiqitdi?
Karlos Keyrush chiziq bo‘yida portladi. Ustiga-ustak, bu fikr bilan u yolg‘iz emasdi. BBC efirida o‘tirgan Alan Shearer ham qarorni qo‘llab-quvvatlay olmadi.
Uning fikricha, bu vaziyat kamida Gana foydasiga jarima bo‘lishi mumkin edi, Pickford esa aniq xavf ostida qolganini anglab, kechikkan chiqish qilgan. Keyrush esa buni “shok” deb atadi va darvozabon “maydondan haydalishi kerak edi”, dedi.
Angliya esa birinchi ogohlantirishdan omon qutuldi. Ammo bu oxiri emasdi.
Konsa va penaltisiz qolgan Gana
Oradan ko‘p o‘tmay, xuddi shu Prince Adu yana orqa chiziq ortiga kirib bordi. Bu safar u Eberechi Eze yelkadan surib tushirilgach, bo‘sh zonaga chiqarilgan to‘pga intildi. Gana hujumi yana alangalanib, Angliya mudofaasi yana sinov ostida qoldi.
Ezri Konsa oxirgi umid bilan zarba berdi – cho‘zilib, tashlanib, oyoqlarini cho‘zdi. To‘pga emas, raqibning tizzasiga. Adu chappa bo‘lib yiqildi.
To‘pni uzoqlashtirishga urinish, keyin bayroq ko‘tarilgan ofsayd, hamma ko‘zlar esa bitta savolda: VAR aralashadimi?
Javob: yo‘q. Hech qanday ko‘rib chiqish ishorasi bo‘lmadi, o‘yin tezda davom ettirildi, Angliya yana standart zarbani oldi. Gana o‘yinchilari norozilik bildirishga ulgurmay, vaziyat ortda qoldi.
BBC hakamlik eksperti Darren Cann esa efirda ochiq gapirdi: bu epizod penalti bo‘lishi kerak edi. Uning tahliliga ko‘ra, Konsa to‘pga umuman tegmagan, havoda, nazoratni yo‘qotgan holatda bo‘lgan va to‘g‘ridan-to‘g‘ri hujumchini yiqitgan. Bunday holatda 11 metrlik zarba – tabiiy yechim.
U shunday dedi: bu epizod video yordamchiga yuborilishi kerak edi. Turnirda allaqachon yettita penalti belgilangan, u ingliz muxlisi sifatida xursand bo‘lsa-da, mutaxassis sifatida buni penalti deb bilishini yashirmadi.
Turnir davomida hakamlar ko‘p hollarda maydondagi dastlabki qarorga yopishib olayotgani, faqat “mutlaqo, mutlaqo noto‘g‘ri” bo‘lsa, VAR aralashayotgani ham eslatib o‘tildi. Gana uchun esa bu mezon juda qattiq tuyuldi.
Keyrushning istehzosi va VARga “qahva tanaffusi”
O‘yindan keyin Karlos Keyrush mikrofon qarshisida to‘xtamadi. U VARni ochiqchasiga masxara qildi.
“Men bilmayman, Jahon chempionatida VAR hali ishlayaptimi o‘zi? Bizda hali VAR bormi? U ishlayaptimi?” – deya savol bilan murojaat qildi u. So‘ngra, eng bahsli fikrlarini hazil bilan bezashga majbur bo‘ldi: “Yana bir berilishi kerak bo‘lgan penalti bor edi, Angliyaga qarshi aniq penalti. Bizda imkoniyatlar bo‘ldi, ular omadi chopdi. Juda omadi chopdi.”
U Konsa bilan bo‘lgan epizodni “aniq penalti va qizil kartochka” deb atadi va VAR haqida shunday dedi: “Yana bir bor VAR qahva ichishga ketdi. Bu tabiiy, men ham vaqti-vaqti bilan qahva ichishni xohlayman, lekin bu aniq penalti, qizil kartochka edi.”
Keyrush jurnalistlarga yuzlanib, savol tashladi: “Sizlarda bunga shubha bormi? O‘yinni ko‘rganlaringizdan keyin shubha qoldimi yoki faqat menmaydonda bunday deb o‘ylayapman?”
Shunga qaramay, u natijani “adolatli” deb atadi: Angliya ko‘proq to‘p nazorat qilganini, Gana esa ko‘proq kurashganini, o‘z imkoniyatlarini yaratganini tan oldi. Lekin uning istehzosi ortida chuqur ranjish yashiringani sezilib turardi: “Agar bunday gaplarni jiddiy aytsam, meni jazolashadi, shuning uchun hazillashyapman”, dedi u.
Angliya imkoniyatni yo‘qotdi, guruh taqdiri esa ochiq qolmoqda
Angliya ikki marta qutulib qoldi, lekin bu sovg‘alarni g‘alabaga aylantira olmadi. Hujum chizig‘i o‘yinda deyarli ilhom topmadi, so‘nggi daqiqalarda esa eng katta imkoniyatni yo‘qotdi.
Nico O’Reilly boshi bilan yo‘llagan zarbasi darvoza to‘sinigacha yetib bordi, qaytgan to‘p to‘g‘ri Harry Kane oyoqlari ostiga tushdi. Kapitan uchun bu kabi vaziyatlar odatda hukm – ammo bu safar u to‘pni osmonga tepdi. Angliya uchun eng toza imkoniyat shu yerda yakun topdi.
Hisob ochilmadi. 0:0. Natija Angliyaga ham, Ganaga ham yarim-yorti kayfiyat qoldirdi. Bir tomonda – omon qolgan Angliya, ikkinchi tomonda – o‘zini aldanib qolgandek his qilayotgan Gana.
Eng muhimi: Angliya hali pley-off yo‘llanmasini rasmiylashtirmadi. Endi hammasi yakuniy turga, 27 iyul shanba kuni Panama bilan bo‘ladigan uchrashuvga bog‘liq.
Boston kechasi esa bir savolni ochiq qoldirdi: bu jamoani keyingi bosqichga olib chiqadigan narsa omad bo‘ladimi yoki nihoyat uyg‘ongan o‘yinmi?
