Arsenal va Sunderland penalti bahsi: Arteta va Pro Ref bilan aloqalar
Arsenal yakshanba tongini g‘alaba kayfiyati bilan emas, savollar bilan qarshi oldi. Klub rahbariyati Pro Ref bilan aloqaga chiqadi va Sunderlandga berilgan bahsli penalti bo‘yicha rasmiy tushuntirish talab qiladi.
Gap Ezri Konsa va Sunderland sardori Dan Ballard o‘rtasidagi to‘qnashuv haqida ketmoqda. Jarima maydoni ichida bo‘lgan bu kurashda hakam John Brooks Arsenal himoyachisini raqibni ortiqcha ushlab qolganlikda aybladi va nuqtani ko‘rsatdi. VAR ham bu qarorni qo‘llab-quvvatladi.
Bosim ostidagi qaror. Va endi uning izi ancha uzoq davom etishi mumkin.
Arteta g‘azabda: “Bu darajada bunday bo‘lishi mumkin emas”
O‘yindan keyin Mikel Arteta hissiyotini yashirmadi. U nafaqat epizodni, balki butun chempionat poygasiga ta’sir qilishi mumkin bo‘lgan jarayonni tanqid qildi.
U shunday dedi: bu darajada bunday xato qabul qilib bo‘lmaydigan holat. Arteta epizodni qayta-qayta tomosha qilganini, ammo qanday qilib penalti berilganini tushunolmayotganini ta’kidladi. Uningcha, na vaziyat, na VAR aralashuvi mantiq bilan izohlanadi.
Murabbiy fikricha, bitta noto‘g‘ri penalti butun mavsum oqimini o‘zgartirishi, hatto chempionlikka ham ta’sir qilishi mumkin. U Arsenal qo‘ygan mehnat fonida bunday qarorlar “sodir bo‘lmasligi kerak”ligini aytdi.
Klub ichkarisida ham shunga yaqin kayfiyat. Arsenal Pro Ref bilan uchrashuvda John Brooks qarorining mantiqiy asosini, VAR tekshiruvining mezonlarini va bu holat kelajakda qanday baholanishini aniq bilmoqchi. Maqsad bir: yirik hakamlik qarorlari natijalarga keskin ta’sir ko‘rsatib qo‘ymasligi uchun aniqlik va izchillik talab qilish.
VAR tasdig‘i va rasmiy bayonot
Premier League Match Centre sahifasida bu epizod bo‘yicha qisqa, ammo keskin e’tiroz uyg‘otgan jumla paydo bo‘ldi: hakamning Konsa tomonidan Ballardga nisbatan ushlab qolish uchun penalti berish haqidagi qarori VAR tomonidan tekshirilib, tasdiqlandi.
Rasmiy matn sovuqqon, quruq. Stadiondagilar va teleekran qarshisida o‘tirganlar esa bu holatni boshqa ko‘z bilan ko‘rdi.
“Judo usuli, penalti emas” – tahlilchilar fikri
Match of the Day studiyasida epizod qayta ko‘rsatildi. Har safar takrorlanganda, savollar ko‘paydi.
Ashley Williams hakam qarorini keskin rad etdi. U bu vaziyatda penalti emas, aksincha Arsenal foydasiga erkin zarba berilishi kerak bo‘lganini aytdi. Williamsning ta’rifiga ko‘ra, Ballard harakatlari “judo”dagi mukammal “hip toss”ga o‘xshagan – ya’ni tashabbusni qo‘lga olgan futbolchi Sunderland sardori bo‘lgan, Konsa emas.
Thomas Frank ham penalti qo‘yilmasligi kerakligini ta’kidladi. U ham vaziyatni Arsenalning huquqlari buzilgan holat sifatida ko‘rdi.
Hakamlar brigadasi esa qarorini o‘zgartirmadi. VAR monitoridagi tekshiruv ham o‘yindagi pozitsiyani qayta yozmadi.
Arsenal nimani xohlayapti?
Bu shunchaki shikoyat emas. Klub ichida bu masala strategik deb qaralayapti. Arsenal yirik o‘yinlarda bunday epizodlar takrorlanmasligini istaydi. Gap faqat bir penalti haqida emas, mezonlar, izchillik va ishonch haqida.
Arsenalning Pro Ref bilan bo‘ladigan muloqoti aynan shuni ko‘zlaydi: Konsa–Ballard to‘qnashuvi qaysi qoida bandiga tayanib penalti sifatida baholandi? Hakam nega maydonning o‘zidayoq nuqtani ko‘rsatdi? VAR bu epizodda nimani “aniq xato emas” deb topdi?
Bu savollarga javob topilsa, kelgusi turlarda o‘yinchilar ham, murabbiylar ham nimaga tayyor bo‘lishini aniqroq biladi. Javob topilmasa-chi?
Shunda bitta penalti atrofidagi bahs, ehtimol, butun chempionlik poygasini so‘roq ostiga qo‘yishi mumkin bo‘lgan yana bir hikoyaning boshlanishiga aylanadi.
